BBQ vs BHC, 2nd-round decision of unfair profit return lawsuit
BBQ와 bhc 사이의 부당이익금 반환 소송의 2심 판결이 나왔다. 서울고등법원은 BBQ가 bhc에게 제기한 이 소송에서 항소 기각을 결정했으며, 1심 판결대로 bhc가 BBQ에게 71억6000만원의 이익금을 반환해야 한다는 결정을 유지했다.
이 소송은 2013년 bhc가 매각 당시 BBQ와 체결한 물류용역 서비스 및 상품공급 계약과 관련이 있다. 이 계약에는 bhc의 영업이익이 일정 기준을 초과할 경우 BBQ에게 일부 이익을 돌려주어야 한다는 조항과, bhc의 영업이익이 기준에 못미치는 경우 BBQ가 물류서비스와 상품 공급가를 인상해 금액을 맞춰야 한다는 내용이 포함되어 있었다.
BBQ는 bhc가 계약 기간 동안 정산 의무를 이행하지 않았다고 주장하며 이와 관련된 부당이익금을 반환해야 한다는 청구를 제기했다. BBQ는 당초 109억원의 보상액을 요구했으나, 1심에서는 bhc가 일부 부당이익을 얻었다는 사실을 인정하고 외부 감정인의 검증을 통해 71억6000만원의 반환을 명령했다.
이에 BBQ는 나머지 청구액도 반환해야 한다며 항소하고, bhc는 반환할 금액이 과도하다는 입장을 밝혔다. 그러나 2심에서는 양측의 항소를 모두 기각하고 1심의 판결을 유지했다.
BBQ 측은 이번 판결을 일부 승소한 결과로 해석하고 있다. BBQ의 법률 대리인은 "bhc가 계약 기간 동안 한 번도 대금 정산 의무를 이행하지 않았으므로 결과적으로 71억6000만원의 대금을 부당하게 얻어갔으며, 이로 인해 양사의 신뢰관계가 무참히 훼손되었다는 사실이 다시 한 번 명확히 확인되었다"고 설명했다.
이 소송은 2013년 bhc가 매각 당시 BBQ와 체결한 물류용역 서비스 및 상품공급 계약과 관련이 있다. 이 계약에는 bhc의 영업이익이 일정 기준을 초과할 경우 BBQ에게 일부 이익을 돌려주어야 한다는 조항과, bhc의 영업이익이 기준에 못미치는 경우 BBQ가 물류서비스와 상품 공급가를 인상해 금액을 맞춰야 한다는 내용이 포함되어 있었다.
BBQ는 bhc가 계약 기간 동안 정산 의무를 이행하지 않았다고 주장하며 이와 관련된 부당이익금을 반환해야 한다는 청구를 제기했다. BBQ는 당초 109억원의 보상액을 요구했으나, 1심에서는 bhc가 일부 부당이익을 얻었다는 사실을 인정하고 외부 감정인의 검증을 통해 71억6000만원의 반환을 명령했다.
이에 BBQ는 나머지 청구액도 반환해야 한다며 항소하고, bhc는 반환할 금액이 과도하다는 입장을 밝혔다. 그러나 2심에서는 양측의 항소를 모두 기각하고 1심의 판결을 유지했다.
BBQ 측은 이번 판결을 일부 승소한 결과로 해석하고 있다. BBQ의 법률 대리인은 "bhc가 계약 기간 동안 한 번도 대금 정산 의무를 이행하지 않았으므로 결과적으로 71억6000만원의 대금을 부당하게 얻어갔으며, 이로 인해 양사의 신뢰관계가 무참히 훼손되었다는 사실이 다시 한 번 명확히 확인되었다"고 설명했다.
Like
0
Upvote0
김한*
정말 대책없네요.
홍한*
이런 소식 정말 좋아요.
한혜*
정말 미래적인 기술이네요. 어서 빨리 상용화 되었으면 좋겠습니다.
No comments yet.
